2016 - Les controverses sur le développement durable dans le domaine du bâtiment

Type document : Rapport d'études et de travaux divers

Synthèse

Auteur : Paul Kalck, Céreq.

L’étude des liens entre formulation des enjeux environnementaux et objectifs a conduit à identifier deux approches différentes du « développement durable » : l’approche holistique et l’approche réductionniste. L’identification de ces approches permet de mieux comprendre les tendances d’évolution des pratiques dans le secteur du bâtiment pour chacune des étapes de construction ou de réhabilitation : diagnostic, conception, réalisation, évaluation.

Quelle que soit leur approche, les acteurs les plus engagés se regroupent en associations pour promouvoir une architecture et un urbanisme plus « durables ». Ces associations accomplissent une mission d’innovation technique et/ou sociale, dans un domaine généralement bien circonscrit, et qui va bien au-delà de ce que prescrivent les réglementations et certifications actuelles. Elles évoluent dans le temps par un double processus d’encastrement politique, économique et social et de professionnalisation de leurs actions et de leurs adhérents, permanents ou salariés.

Certaines de ces associations regroupent essentiellement des praticiens et des citoyens, d’autres rassemblent des institutions (entreprises, établissements de recherche et de formation, pouvoirs publics). Les premières sont plus militantes. Elles partagent souvent une même conviction de l’urgence écologique et un même intérêt pour les approches holistiques. Elles veulent changer les rapports économiques et sociaux pour construire une société plus durable : équité sociale, commerce équitable, décloisonnement professionnel, etc. Elles raisonnent volontiers en termes de métiers et cherchent à impliquer les populations (citoyens, habitants, propriétaires, locataires, autoconstructeurs, etc.) mais peinent parfois à nouer des alliances, à établir un modus vivendi avec les institutions. Les secondes sont plus réformistes.

Elles cherchent à infléchir les modes de fonctionnement habituels en développant les échanges et la coopération entre institutions. Elles ont moins de difficultés à se mouvoir dans un système de règles et de normes qu’elles ont contribué à élaborer et qu’elles gèrent habituellement.

Les deux catégories d’associations contribuent l’une et l’autre à promouvoir des changements qui vont au-delà ou empruntent d’autres voies que les évolutions réglementaires récentes. Elles explorent des réponses aux enjeux environnementaux et aux ambitions d’une société plus durable qui sont loin d’être convergentes mais qui, si elles se diffusent, impliqueront des changements importants dans les profils professionnels, les façons de travailler et d’apprendre.

2016 - Les controverses sur le développement durable dans le domaine du bâtiment

Partagez ces informations